Nevýhody vykurovacích systémov s tepelným čerpadlom

Napriek svojej príťažlivosti z technického hľadiska majú vykurovacie systémy založené na tepelných čerpadlách dve vážne nevýhody. vysoké počiatočné investičné náklady a pomerne nízka účinnosť.

Tepelné čerpadlo prenáša nízkoenergetickú tepelnú energiu zo zeme, vody alebo vzduchu na vysokoenergetické teplo na vykurovanie domu.

V tomto článku sa budeme podrobne zaoberať nevýhodami vykurovacích systémov založených na tepelných čerpadlách a porovnáme ich s "klasickými" vykurovacie systémy: s plynom, diesel, elektrický tuhé palivo Kotly, ako aj kombinované modely .

Vysoké náklady na tepelné čerpadlo

rádovo väčšie. Žiadny odborník dnes nespochybní skutočnosť, že náklady na organizáciu vykurovacieho systému pomocou tepelné čerpadlo mnohonásobne vyššie náklady na inštaláciu ako pri "tradičných" tepelných čerpadlách systému bez ohľadu na typ teplovodného kotla, ktorý sa v ňom používa. Tu sú zahrnuté náklady na celý balík prác «od nuly" A "na kľúč": návrh systému, nákup zariadenia, inštalácia a uvedenie do prevádzky. Napríklad jeden zo systémov vykurovania na báze tepelného čerpadla Geotermálna energia, pri ktorej je zdrojom tepla zem bude spočiatku stáť 10-12-krát viac ako vykurovací systém založený na plynovom kotle. Pri súčasnej cene plynu zo siete je zbytočné hovoriť o ekonomickej výhodnosti takýchto investícií: potrvá niekoľko desaťročí, kým sa vrátia.

Inštalácia systému bude stáť veľkú sumu vzhľadom na zložitosť inštalácie a vysoké náklady na zariadenie.

Nie do piatich rokov. Tvrdenia, že zákazník získa späť všetky vynaložené peniaze a začne pociťovať skutočné úspory do 5-7 rokov, sú diskutabilné. Existuje niekoľko druhov vykurovacích systémov založených na tepelnom čerpadle, ktoré využíva teplo zo zeme, vzduchu alebo podzemnej vody. Každá metóda má svoje vlastné nuansy, ktoré ovplyvňujú konečnú cenu zariadenia a náklady na jeho inštaláciu, a rozsah hodnôt môže byť pomerne veľký. Na druhej strane, plyn, nafta, drevo, uhlie a elektrina potrebné na prevádzku teplovodných kotlov sa líšia aj cenou, čo sa odráža v prevádzkových nákladoch. Čo a s čím teda výrobcovia tepelných čerpadiel porovnávajú, keď hovoria o dobe návratnosti 5-7 rokov? Napríklad pri porovnaní už spomínaného geotermálneho systému s vykurovacou schémou na báze hlavného plynu vyzerá tento údaj fantasticky.

Čerpadlo plus kotol Najobľúbenejší je "tandem" tepelného čerpadla a elektrického alebo plynového kotla. Dieselové zariadenia sa používajú menej často kvôli vysokým nákladom a neekologickému charakteru paliva, na ktoré sa spaľujú. Kotly na tuhé palivo sú zriedkavejšie&nbsp- kvôli nízkej úrovni automatizácie.

Obrázok: Miestnosť pre tepelné čerpadlo a iné zariadenia.

Nízka účinnosť tepelného čerpadla

Pre mierne zimy. Odporcovia tepelných čerpadiel ako rozhodujúci argument uvádzajú skutočnosť, že v tuhých zimách takéto vykurovacie systémy nezvládajú svoju úlohu. Ak sa pozrieme na skúsenosti európskych krajín, v ktorých takéto zariadenia fungujú už mnoho rokov, vidíme, že toto tvrdenie je pravdivé. Vykurovací systém s obnoviteľným teplom ako jediným spôsobom vykurovania sa môže používať len v krajinách s miernym podnebím, kde teplota nikdy neklesne pod 5-7 stupňov Celzia. Obyvatelia severných krajín, ktorí používajú tepelné čerpadlo ako hlavný zdroj tepla, zvyčajne dodatočne inštalujú "klasické" tepelné čerpadlo kotol. Samozrejme, sú možné aj varianty s lokálnymi vykurovacími systémami elektrické alebo infračervené ohrievače a tiež krby alebo sporáky. Potreba ďalších zdrojov tepla v dome je teda ďalším dôvodom, prečo sú systémy obnoviteľného tepla stále menej populárne ako ich "klasické" náprotivky protistrany.