Výhody a nevýhody rôznych typov kotlov

Kotly na tuhé palivo

• Dostupnosť paliva ( kotly na drevo pracujú s najlacnejším palivom ).
• Autonómia.
• Vysoká energetická účinnosť. V tomto parametri sa vykurovacie kotly na drevo približujú účinnosti bežných kotlov na fosílne palivá plyn, nafta.

• Vhodné palivo ) vhodné pre určité druhy paliva. Iba ten druh paliva, ktorý je vhodný na spaľovanie v kotloch na drevo. Ak je kotol "naostrený" pre uhlie a drevo, je prísne zakázané spaľovať v ňom pneumatiky alebo iný odpad.;
• Technické obmedzenia niektorých vykurovacích systémov. Kotly na drevo nezaberajú väčšinu schém v jednoduchej forme.
• Potreba neustálej údržby. Na rozdiel od plynových kotlov a kotlov na kvapalné palivo s automatickým režimom prevádzky sa v kotloch na tuhé palivo musí udržiavať proces spaľovania. Je potrebné, aby bola osoba v blízkosti kotla 6 až 18 hodín.

Kotly na pelety

• Automatický režim spaľovania paliva. Niektoré kotly majú vlastný zásobník a existuje možnosť skrutkovania zo zásobníka priamo do kotla. Zásoba vydrží približne 3-4 dni; na predĺženie autonómie by sa mal v pivnici alebo v inej miestnosti nainštalovať zásobník s objemom o niekoľko kubických metrov väčším, odkiaľ sa pelety dostanú do malého zásobníka a potom priamo do kotla. S týmto systémom môže kotol na pelety fungovať mesiac;
• Vysoká účinnosť ( vyššia ako pri konvenčnej a pyrolýze ).

• Zložitosť konštrukcie.
• Vysoká cena.
• Citlivosť na kvalitu paliva.
• Nie najlepšia kvalita kotlov vyrábaných v Rusku. To má za následok problém s čistením kotla ( na stenách kotla sa objavuje decht ). Ak sa používa vysokokvalitné palivo, nemalo by byť vôbec znečistené.
• Ťažkosti pri poskytovaní služieb.

Kotly na kvapalné palivo

• Jednoduchá robustná konštrukcia.
• Žiadne pripojenie na plynovodnú sieť.
• Nie je potrebné žiadne povolenie na inštaláciu.
• Dostatočne vysoká účinnosť ( benzínové nie sú o veľa vyššie ako naftové ).
• Prakticky 100 % záruka úspešnej prestavby kotla z nafty na plyn. Dopyt po kotloch na naftu závisí od ceny plynu, nafty a elektriny. Často sa rozhoduje v prospech naftového kotla s perspektívou prechodu na plyn.

• Vysoká cena. Tradične sa používa kvapalné palivo jeden z najdrahších zdrojov pri ľahkej preprave. Po elektrine, solárnom oleji Druhé najlacnejšie palivo. Okrem toho aj značné prevádzkové náklady;
• Nie vždy kvalitná nafta, ktorá môže spôsobiť nehodu.
• Potreba nádrže na uskladnenie paliva.
• Hluk z pracovného horáka.
• Potreba včasných dodávok kvapalného paliva.
• Nutnosť ohrievania palivového potrubia, ak je v miestnosti chladno, aby teplota paliva neklesla pod +5 stupňov.
• Prudký zápach z palivovej nádrže.

Elektrické kotly

• Jednoduchá inštalácia.
• Dostupná cena ( elektrické kotly sú lacnejšie ako iné kotly podobnej kvality &#41.
• Jednoduchá inštalácia a obsluha.
• Kompaktnosť.
• Bezpečnosť: žiadny otvorený plameň, nie je potrebná kotolňa ani komíny.
• Čistota a bezhlučnosť.

• Drahá prevádzka ( vzhľadom na náklady na 1 kW tepla ).
• Možné obmedzenie kapacity v dôsledku nedostatku elektrickej energie V sieti to nie je vždy dosť. Ak je výkon kotla veľký, je potrebné ho pripojiť na trojfázový systém.
• Náchylnosť na kolísanie výkonu.

Plynové kotly

• Ekonomika.
• jednoduché používanie kotly sú plne automatizované.
• Nie je potrebná rezerva paliva.
• Ekologickosť.

• Vyžadujú sa schválenia.
• Špecifické požiadavky na miestnosti.
• Musí byť nainštalovaná automatika, ktorá preruší prívod plynu v prípade úniku plynu alebo nedostatočného vetrania.
• Kolísanie tlaku v prívodnom plynovom potrubí môže vyradiť zariadenie z činnosti alebo spôsobiť vypnutie vykurovacieho systému.

Univerzálne kotly

• Účinné v prípade nedostatku paliva;
• Zabezpečenie spoľahlivosti vykurovacieho systému.

• Relatívne nízka energetická účinnosť.